Miehä kuulun auttamatta siihe jengii, mikä tietyis piireis tunnetaa hästägeil suvakki vihervassari homosaattori mädättäjä. Ja yks assii mist meitä syytetää alvariisa on se, jot myö luvetaa vaa sitä mikä soppii mei asjaa.
Täähä nyt ei piä alkuukaa paikkaasa. Miekii oon teini-ikäsest ahmint kaikkee mahollista, puolest ja vastaa, nii jot ei oo miu mielpitteet mitekää yhe tuuti aikaasaannosta ko iha on laaja aineisto perusteel tult tuumittuu mite maalima pies maata. Täs on nyt yks esmerkki mitä sillo tällö tulloo luvettuu sielt mukavuusaluee ulkopuolelt. Mei nykyse puolustusministeri
Tiivistelmä: tauhkaa. Kumpkii. Tajutonta tauhkaa.
Yksilöity analyysintapane: Niinistö hehkuttaa mite isänmaallisii, kristillissii, perääantamattomii, karismaattisii, tehokkaita, työhalusii ja muutekii mahottoma mukavii kaik valkoset olliit. Jännäst punasii puolta hää luonnehtii sanoil rienaava räikee kumoukselline hävytö. Myös sana terrori essiintyy ainoostaa tätä puolta kuvates.
"Mellakka osoitti, että lapualaiset olivat tosissaan muuttamassa politiikan pelisääntöjä ja että heillä oli siihen melkoinen, koko ajan kasvava kannatus." sannoo Niinistö niiko se ois hyvä assii. Tää siis jälkee Vaasan mellakan, mis luotii ns. Lapuan laki (teo oikeus ja vääryys mitataa vaa sen mukkaa, eistääkse kommunismivastasta toimintaa vai ei, lai yläpuolel on "kansan tahto"). (Nyt pelottaa, lukij. huom. Tää jätkä on kuitekii mei puolustusminister. Ja persu.)
"Kyyditystoimintaa on sanottu aseettomaksi sissisodaksi. Se oli suoralinjaisella, diplomatiasta piittaamattomalla talonpoikaisjärjellä perusteltua ja usein vielä juurevalla kansanhuumorilla ryyditettyä hevosenleikkiä." "Kyydittyjä pahoinpideltiin ja kolme heistä tapettiin[...] Heistä ketään ei oltu suunniteltu tappaa" - ai no sit! Vahinko! Hupsistasaatana! Leikkiihä tää vaa!
"Tekojen tuomittavuutta eivät vähennä kommunistien samanaikaiset rikokset, kuten konstaapelien[...] ampumiset tai tuhopolttosarja Rovaniemellä, mutta ne tekevät tapahtumat kokonaisuudessaan helpommin käsitettäviksi." Mite iha ko oisin just lukent tai kuult jotakii samansuuntasta persuilt, liittye tähä viimisimpää äsveeääliöihe tekosee elikkäs epäiltyy kuolematuottamuksee. Oon varmaa iha vääräs.
Tapahtumatha sit jatkuit sillee jot vaaleis oikeisto sai 134 ja demarit 56 paikkaa ja kaik (lue: lapuanliike) ol tyytyväisii eiksnii? NOT. Alkovat sit kiusata demareita seuraavaks ja kyyvitykset senko jatkuit. Tamperee kunnallispormestar, _eduskunna varapuhemies_ Hakkila ol demareist oikeistosiipee mut erehty arvostelemmaa lapuanliikettä jot hää pääs sit kyytii. Kiristiit silt sit lupaukse vettäytyy politiikast ja vappauttiit. Sit seuraavaks otettiikii kyytii presidentti Ståhlberg ja siihe häne vaimo sano jot yksin ette vie, mie lähen kans (tää tieto muualt, Jussiha ei mainihe asiaa juur lainkaa muuta ku että vaimokii ol kyyvis). Täs kohtaa Svinhufvud lakkas lepertelemäst ilmeisest, siihe astha hää oli olt varsi hyyvvää pattaa liikkee kans. Het perrää vedotaa että iha ol jonkuu oma keksintö tämä!1!! Ei olt johdon idea!!1! Eihä se sit, ei täs sit mittää. Demarit syyttiit täs kohtaa Ukko-Pekan hallitusta saamattomuuvest äärioikeisto väkivallatekoloihe tukahuttamises
KÖH! (Viime viikolopu miekkar, olin mukan, vaik vaa Yle Areena kautta)
"Hallitus oli kyllä tuominnut laittomuudet, mutta kieltämättä jättänyt tekemästä kaikkensa kyydityksiin syyllistyneiden selvittämiseksi."
656 syytettä, 38% raukes, lopuist vaa joka kymmenes pääty ehottomaa tuomioo.
"Näin yhteiskunta tavallaan - kärjistäen ilmaistuna - tunnusti kyydittäjien edustaneen kansan tahtoa ja antoi heille anteeksi."Sit naulattii työväentaloloi kiini koska demarit nyt on oikeestaa iha yhtä pahhoi ko kommarit ja Kosolan poika tuomittii taposta ja ihte se alko ryypätä ja toistella kännis et "kommunismi on hävitettävä". Sit ollaakii jo Mäntsäläs ammuskelemas demarloihe puhetilaisuuves ja siitähä se sitte.
"Juridisesti kyllä kapina, mutta käytännössä lähinnä hallituksen vastainen hermosota", määrittellöö Niinistö. Hevoseleikkii?
Nii jot tuota mie nyt vartun jot jokkuu toimittaja tekis täst oikee kunno taustatyöt ja sit mänis kysymää Herra Puolustusministerilt, jot onks miel muuttunt nyt ko hää ihe on siel valtioneuvosto ikkunoihe takan kahtelemas ko kymmentuhatpäine porukka kokkoontuu Helsinkii osottammaa mieltä. Joskii täl kertaa lapualiikkee henkee vastaa ja yhteiskuntarauha puolest.
Toine kirja: on vaa kaks sukupuolta, senhä näkköö ko kahtoo (HAH! lukij.huomio). Enne syntiilankeemusta Jumala tekas Aatami ja huomas jot se ei viihtynt yksinnää ni tek sit Eevan kaveriks, ja Eeva, hää on sit iha kaikipuoli tasa-arvone aatamiisa kans, jot ei huoli päivinkää vaieta seurakunnas vaik Paaval sanos mitä, ja Paavalist puhhee olle sitähä riittää, ja sitä sit piisaskii, niiko Moosestakkii ja Jeesus pääs kunnol esile vast viimoses kappalees. Homot ilmiintyit vast syntiilankeemukse jälkee ja silloha kaik ol vähä niiko pilal jo muutekii, mut on ne kuitekii muute ookooo, koha eivät homoile. Se ei oo ookoo. Eli Aatamil ko ei olt hyvä ja sille tehtii Eeva, ni se ol eri assii ko se, jot homoje on paremp olla yksinnää ja homoilematta ko muute tulloo syntii. Ja ois "julmaa ja rakkaudetonta, jos homoseksuaalisuuden harjoittamista ei sanota synniksi" koska sillo viijää kuulkaa armo ihmiselt.
Selittäkkää nyt jokkuu tää logiikka. Tai mieluummi älkää. Mie ootin koko aja, jot tulis se Jesse lause jot "mitä jos tehtäs niiq toisile samalviisii ko ois kiva jot meile ihelekkii tehtäs", mut sitä nyt vaa ei tult. Se ko on miust se ainuva lause mitä kantsis niiko seurata ja tuntuu toistuva kaikis uskonnois.
Noi. Mie mänen nyt takasii mukavuusalueele ja soitan ainakii maalima parraa biisi jot saan pään tyhjennettyy täst tauhkast. Viikonloppun tul harjoteltuu, tyhjäsin koiranpaskat tarhast ja ihmispaskat puhistamost, männöö samoil rutiiniloil.
Background info: during the last few years in Finland, the right wing extremists have assaulted people, stabbed their political opponents and now finally (allegedly) killed someone. The story so far is, that they informed their police they'll be handing out flyers in the streets, then did a rally instead. As they were standing in a row with their Suomen Vastarintaliike (Finnish Resistance Movement - how DARE they use the word resistance?) flags, some people confronted them. Including a woman, who told them off quite colourfully (Hooray for her whoever she is!). Then later a man stopped, expressed his disagreement with their political views and (allegedly) spat on the street. A hothead, previously sentenced for different violent acts, then (allegedly) ran and kicked him in the chest, he fell down, hit his head, died a week later (allegedly) from his injuries. Surely, this is all based on unconfirmed reports so far but to me it spells "confront the neonazis and you might die" which, in my not so calm nor humble opinion, sucks big time.
So on Saturday there was a rally in Finland (widely reported in foreign media, too). 15 to 20 thousand people appeared on the streets of Helsinki to show that racism, fascism and neonazis do not belong in Finland. I couldn't go there but I took part watching the live coverage online. I am firmly on the side which by these right-wingers are often called world-ruining overtolerant gayfriendly leftie-greenies. They also claim that we don't read anything outside our own agenda.
Bah, humbug I say. All my life I've read stuff for and against, this side and that, equally and based my world-ruining gay-friendly leftie-greenie views on a wide basis of information. This time I kiled some nice completely innocent hours reading these two books. The blue one is written by none other than our current Basic Finn Secretary of Defence Jussi Niinistö back in 2003. It's
So what's worrying is that the situation then and now resemble each other hugely and, scariest thing of all, this dude who's now in the fucking government praises the movement and their acts against communism as well as taking the law into their own hands. What I'm waiting for now is for some smart journalist to read the book, make the connections and go ask the guy how he now feels about all this, seeing similar events in his own time only now he's watching the right wing punks from inside the government.
The other book is written by our former Secretary of Internal Affairs and her husband, devoted old fashioned conservative migh-even-say-fundamental Christians. It is a booklet on their views on how there are two genders and no more, how gays themselves are ok (because Jesus said "all" should come to him and their disapproval for this unconditional acceptance from J. could be sensed in the text) but having gay sex is sin, how Paul was right on this but how he might have been clearer on the gender equality thing as the genders are equal - after all Adam and Eve were created before the sin happened and the gays appeared after it which somehow suggests everything was ruined anyway by the time so it figures - but yeah don't question the equality and it's perfectly all right that the lady of the family has been in politics and whatnot but as for gays you should really trust Paul. Oh yeah, Moses too. They even mention Jesus in an off-hand way, in the last chapter. No mention on the do unto others-thingy, though. Just Paul. And Moses.
Could someone please explain this logic?
No, let me take that back. Please don't.
Now if you'll excuse me, I'm going to need the best song in the Universe played loud to shovel this shit out of my head. I practised on the weekend, cleaned the dog's quarters and emptied the waste water units solid waste (spells s h i t) so I'm pretty good at it. If you need me, I'll be in my comfort zone.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti